本文目录：

• 1、我们要开展一个辩论会,我是正方,题目是追星是健康向上的行为,谁能给...
• 2、出演哈里.波特的演员名单及所饰角色,我在这谢谢各位了
• 3、辩论学者明星化利大于弊的论点
• 4、辩论材料:体育明星偶像化是否有利体育发展

1、我们要开展一个辩论会,我是正方,题目是追星是健康向上的行为,谁能给...

所谓的追星就是追求明星身上的东西，所以你们可以就你们追求的明星上的东西进行讨论，把反方引入你们的讨论范围。那些东西是什么呢，那就要看你们追求是哪些明星。反方一定会说追星是一种幼稚行为的原因是追的星都是些唱歌跳舞的娱乐明星。这个时候你们可以直接反驳说他们对明星的定义是错误的。

因此，对追星现象和偶像崇拜既不要一概反对，也不要放任自流出现问题，而要积极引导，使之理性化。 首先切入点在于追星，但是并没有说明是追什么星，你可以追歌星，你也可以追体育明星，当然，你也可以追劳动模范，因为他们也可以算半个星，要不还可以追感动中国人物，都上了电视了，好歹也算个星了。

青少年将“星”作为人生奋斗目标和动力。不可否认，青少年需要榜样。然而，传统的社会榜样教育模式有时并不符合青少年的内心需求。相比之下，青少年“追星”行为则是由他们自己发现并确立的，他们真心实意地敬佩和崇拜这些明星，并愿意效仿他们，努力提升自己，与偶像看齐。

要我说，这样的人就太无知了，为了一个和自己不相干的人，居然可以舍弃自己的生命，这样的人也太傻了。而另一部分人追星却是有目的的。我也赞同像他们那样的追星族。他们所喜欢的明星不只是因为美和帅，也不只是因为他们会唱歌，会表演，更重要的是，他们所追求的是明星的气质以及他们成功的经历。

2、出演哈里.波特的演员名单及所饰角色,我在这谢谢各位了

1、丹尼尔·雷德克里夫 饰：哈利·波特，鲁伯特·格林特 饰：罗恩·韦斯莱。艾玛·沃特森 饰：赫敏·格兰杰，邦妮·凯瑟琳·赖特 饰：金妮·韦斯莱。詹姆斯·菲尔普斯 饰：弗雷德·韦斯莱，奥立佛·菲尔普斯 饰：乔治·韦斯莱。克里斯·兰金 饰：珀西·韦斯莱，多姆纳尔·格里森 饰：比尔·韦斯莱。

2、汤姆·菲尔顿（饰 德拉科·马尔福）再次扮演了哈利·波特的死对头，斯莱特林学院的男学生德拉克·马尔福，他在所有四部哈利·波特电影中都出演了这一角色。 汤姆参加职业演出已经有9年了，1996年时他第一次登上大银幕是在彼得·休伊特执导的《借债人》中扮演皮格林。

3、丹尼尔·雷德克里夫：丹尼尔·雷德克里夫在《哈利波特》中饰演哈利·波特，有一双明亮的绿眼睛，漆黑而乱蓬蓬的头发，额头上有一道细长的闪电形伤疤，戴着眼镜骑着飞天扫帚的小男孩，魔法世界的宠儿，是唯一能逃脱伏地魔死咒的人。父母都被伏地魔杀害，从小便寄养在姨夫家。

4、自主演第一部哈利·波特影片后，他又继续与西蒙·凯劳 （Simon Callow） 和史提芬·佛利 （Stephen Fry） 合作，在彼得·哈韦特 （Peter Howitt） 的《臭**小子历险记》（Thunderpants） 中扮演一位年轻狂妄的教授。 新人鲁伯特·格林特今年12岁。他曾出演过学校戏剧，并曾与当地戏剧团合作演出。

5、喜欢哈利波特中哪个剧情：下国际象棋 将来：打算从事音乐、电影、写作、体育方面的工作。 丹尼尔·雷德克里夫简介 11岁的丹尼尔-拉德克里夫击败了上万名踌躇满志的对手，赢得了这个命中注定就该他来出演的角色。正如导演克里斯-哥伦布所言：“丹尼尔走进了我们的视野，我们一下子就知道已经找到了这位哈利。

6、赫敏格兰杰的扮演者艾玛沃特森现状：1990年出生的艾玛沃特森因10岁时被选中出演《哈利波特》中的一个角色赫敏格兰杰。在2001年，艾玛沃特森与丹尼尔雷德克里夫主演的哈利波特系列第一部电影《哈利波特与魔法石》上映，小艾玛一举成名。

3、辩论学者明星化利大于弊的论点

“学者明星化”现象随之逐渐成为一种趋势或者潮流。 人，要成为明星，需有三大要素，一曰“迷”（现在通常叫粉丝），二曰“秀”，三曰“捧”，三者缺一不可。

不过学术的美就是真实，真实也是不可被扼杀的，所以学者明星化的弊端只是学术不成熟的表现，如果学术成熟了，大家都知道学术的美就是真实，那问题迎刃而解。

社会发展要求的结果是普及学术，如果学术能普及，学者明星化的弊端相对于此，不足挂齿。社会发展目标是分层次、分等级的，通过逐级分解，使得总目标逐步具体化、实用化，而所有这些不同层次、不同等级的目标，又是紧密相关的，从而构成了一个目标体系。

手机的确也有弊端，可能会辐射、耽误学习或者种种不良元素，但是呢，手机发明出来毕竟还是对人有利的。

行之无远，宽松式管理条例上尚且不够完美，又如何给我们带来福音呢？况且开发学生自主创新，发散性思维也并非宽松式管理所带来的必然的利，而其他管理只要提倡，也可以达到相似的效果，相反宽松式管理学生真的有高远的眼光而自主创新吗？怕是弄巧成拙了吧。故我方坚持认为宽松式管理弊大于利。

为了夺下城池建立政权做过不少十分血腥的事，而流血和战争又是朝代更替所必然经过的历史，这是人们都无法改变的。但是阎崇年在不少言论中把这种暴虐的屠杀说做是历史文化融合的必经阶段，让很多人都觉得他在这一方面缺乏人性，这也是正常的，毕竟历史是发生的事情，但是如何评论却要看后人们自己的想法。

4、辩论材料:体育明星偶像化是否有利体育发展

1、就我看来，体育的本质，应该是面对大众，提高全民体育素质；而体育明星偶像化则显然是在淡化、甚至颠覆这一本质。体育明星偶像化，不可避免地会忽略广大参与者的伟大作用。片面强调第一名的作用，造成一将成名万骨枯的局面。这与奥运“重在参与”的传统精神是相悖的，也不利于我们国家体育运动的发展。

2、我个人认为是不利于的。理由：过多关注偶像化的呈现不利于大众将体育时间投入实际的锻炼中，同时也不利于运动员竞技状态。而且体育的本质，应该是面对大众，提高全民体育素质；而体育明星偶像化则显然是在淡化、甚至颠覆这一本质。

3、体育明星偶像化利于体育发展，因为偶像化所以大众化，没有明星，就没有明星效应，练习体育的就全凭个人爱好或单位硬性要求，而因为有了喜欢的体育明星，所以模仿这个明星，由此增加了体育的普及，所以还是有利于体育的发展的。

4、体育明星偶像化有利于弘扬体育精神。体育明星的艰苦奋斗、敢于拼搏的品质是我们的精神标杆，体育明星偶像化提高了普通民众对体育的关注，不仅为体育精神的传播提供了坚定的基石，也成为运动员不断努力进取的内在动力，还提升了体育运动在人们心中的地位与价值。体育明星偶像化有利于体育事业的发展。

5、体育偶像化使得体育竞技精神不再纯粹，2，偶像化也使得部分体育明星忘记自己的使命责任，3也误导人们的观念，及抱着功利心盲目的去运动去锻炼，4偶像化的出现必然导致一些幕后操作，暗箱利益等一些不和谐因素的泛滥，会恶化竞技风气。

6、偶像化就必然涉及到商业化、市场化，不利于体育事业在于会加剧非热门行业与热门行业之间的差距。而可以诞生体育明星的行业往往是被广泛参与接受的项目，不利于新项目的开展。